Politik
Angesichts der vielen Wahlen, die dieses Jahr weltweit stattgefunden haben, herrschte in den Medien große Aufregung darüber, wer unsere nächsten Staatsoberhäupter sein sollten. Andererseits verdrehen viele die Augen, wenn von Politik die Rede ist. Diese Themen können zu großen Konflikten führen, wenn die Leute wegen ihrer Meinungsverschiedenheiten sprichwörtlich die Schwerter ziehen.
Leistung
Manche fragen sich vielleicht, warum Politiker so mächtig sind, vor allem, wenn es schwerfällt, sich mit vielen von ihnen als Menschen zu identifizieren.
Letztendlich liegt die Quelle ihrer Macht in den Regeln und Gesetzen, die sie in unserem Namen erlassen, wie ich in meinem letzten Newsletter „Bitcoin und Politik“ erläutert habe. Diese kollektive Machtorganisation verschafft ihnen auch Zugang zu mächtigen Ressourcen, d. h. zu unserem durch Steuern eingenommenen Geld.
Steuer
Es gibt ein berühmtes Sprichwort, das besagt, dass Menschen nur zwei Dinge garantieren können: „Tod und Steuern“. Die Form der Steuern variiert jedoch im Laufe der Jahre erheblich und war schon immer ein Konfliktpunkt zwischen denen, die sie einziehen, und denen, die sie zahlen.
Zehnten
Ursprünglich war der Landadel in Großbritannien verpflichtet, dem herrschenden Monarchen den Zehnten zu zahlen. Tatsächlich geschah dies etwa zur Zeit der Thronbesteigung Heinrichs VII., des ersten Monarchen der Tudor-Dynastie. Die von ihm erlassenen Gesetze sowie seine Abgaben und Strafen wurden ziemlich gnadenlos, als er versuchte, seine Autorität über die neu eroberte Bevölkerung durchzusetzen.
Einem in Ungnade gefallenen Lord konnte sein gesamtes Vermögen entzogen werden, was verheerende Folgen hätte.
Natürlich basierte das Währungssystem zu dieser Zeit noch auf Münzmetallen (Silber und Gold), ein System, das relativ leicht mit einer mächtigen Armee gestohlen werden konnte, was einem Monarchen die Möglichkeit dazu gab.
Vermögenswerte
Im Laufe der Zeit gab es erheblichen Widerstand gegen diese Härte, da die Ergebnisse nicht mehr von den Launen einer einzelnen Person abhängen, sondern durch ein System, das sich auf eine Drittpartei zur Aufbewahrung Ihres Vermögens verlässt, wie beispielsweise unsere heutigen Banken. Es bleibt immer eine Schwachstelle, dass eine Drittpartei diese Vermögenswerte entfernen kann.
Jahrhundertelang wurden die Ressourcen von den geschicktesten und geschicktesten Personen genutzt, um kinetische Schlachten zu gewinnen. Als die Schlachten jedoch umfangreicher wurden und die Monarchen in ihren Rollen weniger kompetent wurden, entwickelte sich die Führung der Länder zu unserem modernen Regierungskonzept.
Ablehnung der Monarchie
Während des Englischen Bürgerkriegs (1642–1651) kam es in England zu einem Aufstand gegen die Monarchie, kurz darauf erfolgte 1694 die Gründung der Bank of England (siehe Bitcoin und Bankwesen).
Durch die deutliche Einschränkung der Macht der Monarchie glaubte der Landadel endlich, dass er bestimmen konnte, wer über ihn herrschte und welche Regeln er erlassen hatte. Er hatte auch ein gewisses Mitspracherecht darüber, wie viel von seinem Geld eingenommen und ausgegeben wurde. Darüber hinaus ermöglichte die Gründung der Bank of England in Zusammenarbeit mit einem Marionettenmonarchen dem Landadel, Kredite aufzunehmen, wobei die Verantwortung für die Zahlung der Zinsen auf diese Kredite auf den britischen Steuerzahler überging.
Anfangs verwaltete die Regierung die Zinszahlungen auf diese Kredite durch Lotterien, Grundsteuern und Handelssteuern.
Schulden
Die ungehemmten Ausgaben, die dieses neue System ermöglichte, führten jedoch zu einer Schuldenexplosion. Innerhalb von vier Jahren stiegen die Schulden von dem ursprünglichen Kredit von 1,25 Millionen Pfund zur Gründung der Bank of England auf 16 Millionen Pfund, und das nur für die Kriege, die ihr neuer, praktischer König Wilhelm von Oranien führte.
Bis 1711 waren die Kosten für die Führung der Regierung auf weitere 9 Millionen Pfund explodiert, die nicht verbucht waren und die das Parlament nicht bezahlen konnte. Diese rücksichtslosen Ausgaben führten zu einer untragbaren Schuldenlast, die die Politiker durch die Gründung der Southsea Company zu beheben versuchten.
Wie in meinem Newsletter „Bitcoin und die Southsea-Blase“ dargelegt, führte der katastrophale Zusammenbruch dieses Unternehmens zu einer massiven Finanzkrise.
Die Southsea-Blase
Die durch diese Krise entstandenen Schulden wurden letztlich zwischen der East India Company und der Bank of England aufgeteilt, bis sie 1844 von Gladstone konsolidiert wurden, mit der Verstaatlichung der Bank of England nach dem Zweiten Weltkrieg 1946 offiziell an die britische Öffentlichkeit übergingen und schließlich 2015 von George Osbourne zurückgezahlt wurden. Die ganze Zeit über war die britische Öffentlichkeit für die Zahlung der Zinsen dieser Schulden verantwortlich. Dreihundert Jahre Zinszahlungen!
Daher dauerte es nicht lange nach der Ablehnung der Monarchie im 17. Jahrhundert, bis die Regierung genau derselben Korruption, wenn nicht sogar noch schlimmer, ausgesetzt war, über die sie sich bei ihren vorherigen Monarchen beschwert hatte.
Diese Verantwortungslosigkeit im Umgang mit den Finanzen der Nation endete jedoch nicht mit der Southsea-Blase von 1720.
Dieser Newsletter befindet sich normalerweise hinter einer Lightning Paywall. Die Entfernung der Paywall wird derzeit gefördert von:
Melden Sie sich unten an, um unseren neuesten Newsletter weiterhin kostenlos zu erhalten!
Diese Patenschaft endet am: 19/01/2025
- 00Tage
- 00Std
Die Napoleonischen Kriege
Während der Napoleonischen Kriege setzte die britische Regierung nicht nur den Goldstandard außer Kraft, sondern führte auch eine Einkommensteuer ein, um diese Kosten zu decken. Viele Menschen glaubten, es sei ihre patriotische Pflicht, diese Steuer zu zahlen. Nach dem Ende der Napoleonischen Kriege rief die Regierung zudem 1825 eine massive Finanzkrise hervor, indem sie den Goldstandard wiederherstellte, nachdem sie durch die Aussetzung der Landeswährung Wert geraubt hatte. Sie erlaubte, mehr Währungseinheiten aus dem Umlauf zu nehmen, als sie ursprünglich in Umlauf gebracht hatte, obwohl das Land durch die Entschädigungszahlungen von 14 Millionen Pfund, die Frankreich nach dem Sieg Wellingtons bei Waterloo 1815 zahlte, eine enorme Prämie errungen hatte.
Die Finanzkrise von 1825 war für Großbritanniens junge Unternehmen so verheerend, dass sie die erste Industrielle Revolution beendete, die dort Fuß gefasst hatte und im 18. Jahrhundert in Europa führend war. Der Premierminister, der die Entstehung der Napoleonischen Kriege überwachte, William Pitt, hatte jedoch inzwischen den Präzedenzfall für die Einkommensteuer geschaffen, und die neue Finanzkrise rechtfertigte sinnvollerweise ihre Beibehaltung. Die Einkommensteuer ist inzwischen ein fester Bestandteil der laufenden britischen Steuerpolitik geworden.
Budgetierung
Die Frage, wie viel Geld eingenommen und ausgegeben wird, kann in vielen Familien, die in ihren Herangehensweisen an solche Angelegenheiten unterschiedlicher Meinung sind, ein heißes Thema sein. Ganz zu schweigen von der einzelnen Stimme eines Bürgers, die diese Entscheidungen für ein ganzes Land beeinflusst. Wenn die Lage besonders ernst wird, sind Gruppen zwangsläufig motiviert, sich zusammenzuschließen, um Dinge zu ändern. Es ist jedoch immer noch eine ziemliche Herausforderung, große Gruppen von Menschen zu koordinieren, damit sie gemeinsam an einem einzigen Ziel arbeiten, da so viele unterschiedliche Meinungen darüber haben, was dieses Ziel sein sollte. Beispielsweise protestieren britische Landwirte derzeit gegen die Erhöhung der Erbschaftssteuer, doch dies steht im Gegensatz zu der ebenso großen Empörung über die mangelnde Finanzierung des NHS und des Bildungssystems – beide haben aufgrund mangelnder Finanzierung seit vielen Jahren zu kämpfen.
Im Laufe der Zeit gelang es der Regierung nicht, solche Konflikte zufriedenstellend zu lösen. Der Weg des geringsten Widerstands bestand für die Regierung darin, den Forderungen derjenigen, die am lautesten schreien, einigermaßen nachzugeben. Die Folgen werden dann durch verschiedene Pläne verschleiert und indem die Rechnungen teilweise mit Steuern, aber größtenteils hinter den Kulissen mit weiteren Schulden bezahlt werden – normalerweise als Reaktion auf eine unvorhergesehene Krise, z.B. Kriege, Finanzkrisen und die jüngste Pandemie.
Jeder neue Haushalt enthält normalerweise eine Art „Mogelpackung“ darüber, wie mit den bestehenden Schulden umgegangen wird, und wie für das neueste Projekt noch mehr Schulden aufgenommen werden. Die Staatskasse führt als Lösung so viele Steuererhöhungen durch, wie sie sich erlauben kann, aber ihre Strategie beschönigt die tiefergehenden Probleme. Währenddessen wächst im Land ein immer größer werdender, nicht tragbares Schuldenberg an.
Viele wissen, wie hoch die Schulden der Welt sind, sind aber ratlos, wie sie das Problem angehen sollen.
Jüngste Politische Entscheidungen
Unsere derzeitigen, nicht so geschätzten Politiker im Vereinigten Königreich bilden da keine Ausnahme. Im September 2022, mit ihrer neuen Vorsitzenden Liz Truss als Premierministerin und Schatzkanzler Kwasi Kwartaeng, setzte die Konservative Partei mutig mehrere Strategien um, die eng an der freien Marktwirtschaft ausgerichtet waren, um die Austeritätspolitik zu beenden und das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, für das sich viele eingesetzt hatten.
Teil ihres Plans war die Abschaffung von Steuern in Höhe von 45 Milliarden Pfund, um das Wachstum im privaten Sektor anzukurbeln. Ihr Ziel war es, die Wirtschaft zum Wachsen zu animieren, was die Steuereinnahmen erhöhen und dazu beitragen würde, die Schuldenlast des Vereinigten Königreichs zu senken. Leider organisierten sie die Finanzierung dieser Steuersenkungen in den ersten Jahren ihres Plans durch erhebliche Kreditaufnahmen. Angesichts steigender Zinssätze kollidierte ihre Strategie jedoch mit den Bemühungen der Bank of England, die Inflation unter Kontrolle zu halten.
Den Finanzmärkten gefiel das nicht, und sie brachen umgehend zusammen, wodurch die Renten aller gefährdet waren. Obwohl die breite Öffentlichkeit für mehr freie Marktwirtschaft stimmte, kam es in dem Moment, als das bestehende System in Gefahr war, zu einer sofortigen Kehrtwende, als Liz Truss ihren Schatzkanzler entließ, bevor sie schließlich selbst als Premierministerin entthront wurde. Die Konservative Partei ersetzte sie umgehend durch Rishi Sunak, der als finanzmarktfreundlicher galt.
Zwei Jahre später, nach der Wahl einer Labour-Regierung, hat die neue Schatzkanzlerin Rachel Reeves den entgegengesetzten Ansatz verfolgt und über 40 Milliarden Pfund an zusätzlichen Steuern eingeführt. Darüber hinaus hat sie die Art und Weise, wie die Regierung ihre Zahlen meldet, angepasst und zusätzliche Kredite zugelassen, um eine Investition von 100 Milliarden Pfund in öffentliche Dienstleistungen zu unterstützen. Sie argumentiert, dass dies die Wirtschaft ankurbeln und die Steuereinnahmen erhöhen wird, um die ausstehenden Schulden zu bewältigen!
Wachstumsstrategie
Beide Ansätze verärgern die Öffentlichkeit. Sie kritisieren die Konservativen für ihre Lieblingstaktik der „Trickle-down-Ökonomie“, indem sie die Steuerlast der Reichen verringern, um die Wirtschaft anzukurbeln. Gleichzeitig haftet der Labour-Regierung der Ruf des „Tax and Spend“-Prinzips an. Sie erhöhen die Steuern massiv und versprechen, dass noch mehr Geld in das unersättliche Sozialsystem fließt.
In beiden Fällen ist Wachstum ihre Strategie zur Schuldentilgung. Die Konservativen wollen den privaten Sektor durch Steuersenkungen ankurbeln, während die Labour-Regierung durch Steuererhöhungen in den öffentlichen Sektor investieren will. Während sie uns mit ihren Kämpfen ablenken, weist niemand darauf hin, dass keine der beiden Strategien wahrscheinlich auch nur den geringsten Unterschied am riesigen Schuldenberg Großbritanniens bewirken wird.
Großbritannien hat derzeit Schulden in Höhe von 2,6 Billionen Pfund (97,5 % des BIP). Es nimmt 1,1 Billionen Pfund (37 % des BIP) ein, gibt aber 1,14 Billionen Pfund (45 % des BIP) aus. Solange die Regierung also keine Möglichkeit findet, weniger auszugeben als sie einnimmt, wird der Schuldenberg nicht verschwinden. Es ist, als ob ein Familienhaushalt seine Kreditkarten bis zum Limit ausgereizt hat, aber am Ende des Monats trotzdem nicht genug Geld hat, um seine Rechnungen zu bezahlen. Und nicht nur das: Wenn die Steuererhöhungen die Wirtschaft des Landes in eine Rezession stürzen, sinkt auch sein BIP und damit auch die Höhe der Steuern, die der Staat eintreiben kann. Das Land muss sich dann aus einer weiteren Finanzkrise herausleihen, was seine Schuldenlage noch verschlimmert!
Schulden der Regierung
Dieser Kreislauf wird erst enden, wenn die Regierung kein Geld mehr leihen kann, und tatsächlich werden ihre Schulden bei steigenden Zinsen zunehmend zu einer grollenden Katastrophe. Es ist eine langsame und stetige Krise, die sich seit Hunderten von Jahren aufgebaut hat.
Es sind nicht die breite Öffentlichkeit und ihre Stimmrechte, die den größten Einfluss darauf haben, was in der Wirtschaft passiert. Die breite Öffentlichkeit denkt, dass der freie Markt eine großartige Idee ist, bis sie erkennt, dass die Realität die Grundfesten unserer Finanzinfrastruktur erschüttern wird.
Diejenigen unter uns, die vorbereitet sind und verstehen, wie das bestehende System uns in immer größerer Sklaverei hält, sind bereit, diesen Preis zu zahlen, weshalb sie ein neues System unterstützen. Bis jedoch noch viele andere dies so sehen, wird der Aufschrei derer, die noch immer auf den Status quo angewiesen sind, weiterhin anhalten.
Bitcoin Als Strategische Reserve
Die US-Regierung leidet unter ähnlichen Problemen und beginnt zu akzeptieren, dass Bitcoin ihr Schuldenproblem lösen könnte. US-Politiker diskutieren derzeit die Möglichkeit, dass Präsident Trump Bitcoin in die strategische Reserve aufnimmt. Der Preis von Bitcoin ist in letzter Zeit so stark gestiegen, dass dies eine überzeugende Lösung zu sein scheint.
Das Problem ist jedoch, dass das Angebot an Bitcoin begrenzt ist und der Preis daher unweigerlich steigt, wenn mehr Menschen in Bitcoin investieren. Wenn Sie bei der Verwaltung Ihrer Bitcoin-Bestände einmal einen Fehler machen, können Sie diesen nicht mehr korrigieren, indem Sie die Systemregeln ändern, wie es Politiker zuvor getan haben.
Die Regeln von Bitcoin sind in die Software einprogrammiert und können nur mit einem Konsens von 50 % der weltweit vorhandenen Knoten geändert werden. Aufgrund der dezentralen Funktionsweise dieser Knoten ist es für eine kleine organisierte Gruppe nun unmöglich, die Kontrolle über das Netzwerk auszuüben, anders als bei einigen anderen Kryptowährungen (siehe hier):
Es ist nicht einmal plausibel, dass ein Land das Bitcoin-System besitzt, obwohl Donald Trump behauptet, dass die USA das gesamte Bitcoin-Mining besitzen sollten!
Die ursprünglichen Bitcoin-Nutzer haben die Software geschickt entwickelt und dafür gesorgt, dass die ersten Bitcoins über ihr Verifizierungsprotokoll effizient verteilt werden. Mit der zunehmenden Stärke von Bitcoin wird jede Strategie, Bitcoin zu kontrollieren und allein zu besitzen, unmöglich.
Bitcoin Als Lösung
Die Regierungen werden die Macht von Bitcoin mitbekommen, da sein Wert rapide steigt, und trotz aller Bemühungen wird das Monopol des Netzwerks außer Reichweite geraten. Ihre Unfähigkeit, das Netzwerk zu manipulieren, wird die Länder zu einer viel höheren finanziellen Verantwortung zwingen, als sie jemals zuvor gefordert wurden.
Mit diesem neuen System, bei dem Bitcoin das Zahlungsmittel ist, wird die breite Öffentlichkeit also viel besser in der Lage sein, Politiker für ihre Ausgaben zur Rechenschaft zu ziehen. Es wird möglich sein, eine öffentliche Wallet-Adresse für die Ausgaben der Regierung auszugeben, die jeder analysieren kann. Dies nicht zu tun, würde schnell Fragen und Proteste aufwerfen.
Am wichtigsten ist jedoch, dass Politiker, da sie das Bitcoin-Protokoll nicht anpassen können, die Regeln der Finanzen nicht mehr einseitig zu ihren Gunsten ändern können. Die Kosten für die Manipulation und Kontrolle der breiten Öffentlichkeit durch die Medien und ihre Rechtssysteme, damit sie die Dinge auf ihre Weise sieht, werden nun dank der Unveränderlichkeit von Bitcoin zu hoch sein.
Daher wird ihre Fähigkeit, die Öffentlichkeit unerbittlich und unfair zu besteuern, um ihre Fehler wiedergutzumachen, der Vergangenheit angehören.
Bis zum nächsten Mal, Enthusiasten.
Bitcoin bei 100.000 $!
Seit Jahren sagen Bitcoin-Anhänger voraus, dass Bitcoin den stolzen Preis von 100.000 US-Dollar erreichen wird! Diese Woche sind wir diesem Ziel um 400 US-Dollar näher gekommen. Sehen Sie hier, wie ich mit meinen Kollegen im World Crypto Network feiere.
Melden Sie sich für den Newsletter an!
Wenn Sie diesen Newsletter von jemand anderem erhalten oder in den sozialen Medien gesehen haben, sollten Sie ihn abonnieren und den nächsten Newsletter direkt in Ihrem Posteingang erhalten.
Für den neuesten Beitrag auf der Website berechnen wir keine Gebühr. Wenn Sie sich also anmelden, werden Sie benachrichtigt, sobald der neueste Beitrag veröffentlicht wurde.
Der Empfang des Newsletters ist KOSTENLOS und Sie können ihn jederzeit abbestellen.
Sei der Erste der einen Kommentar abgibt