Politique
Les nombreuses élections qui ont eu lieu cette année dans le monde entier ont suscité un intérêt considérable dans les médias quant à l’identité des prochains dirigeants. Cependant, beaucoup lèvent les yeux au ciel lorsqu’on évoque la politique. Ces questions peuvent être source de nombreux conflits, les gens tirant l’épée sur leurs divergences d’opinion.
Pouvoir
Certains pourraient se demander pourquoi les politiciens sont si puissants, surtout lorsqu’il est difficile de s’identifier à nombre d’entre eux en tant que personnes.
En fin de compte, la source de leur pouvoir se résume aux règles et aux lois qu’ils édictent en notre nom, comme je l’ai expliqué dans ma précédente newsletter, Bitcoin et Politique. Cette organisation collective du pouvoir leur donne également accès à des ressources puissantes, à savoir notre argent collecté par le biais des impôts.
Impôts
Il existe un dicton célèbre selon lequel on ne peut garantir que deux choses : « la mort et les impôts ». Cependant, la forme que prennent les impôts varie considérablement au fil des ans et a toujours été un point de conflit entre ceux qui les collectent et ceux qui les paient.
Dîmes
Au début, au Royaume-Uni, la petite noblesse était tenue de payer la dîme au monarque régnant. En effet, à l’époque de l’accession au trône d’Henri VII, premier monarque de la dynastie Tudor, les lois qu’il créa, les impôts et les amendes qu’il imposa devinrent assez impitoyables alors qu’il tentait d’affirmer son autorité sur la population nouvellement conquise.
Un seigneur qui tombait en disgrâce pouvait se voir dépouiller de toute sa fortune, ce qui aurait été dévastateur.
Bien sûr, à cette époque, le système monétaire était encore basé sur les métaux monétaires (argent et or), un système relativement facile à voler avec une armée puissante, ce qui donnait au monarque la possibilité de le faire.
Actifs
Au fil du temps, une telle dureté a suscité une résistance considérable, les résultats ne dépendant plus des caprices d’un seul individu, mais d’un système qui dépend d’une entité tierce pour stocker votre richesse, comme nos banques actuelles. Il y aura toujours une vulnérabilité dans le fait qu’une tierce partie puisse retirer ces actifs.
Pendant des siècles, les ressources ont été confiées aux plus rusés et aux plus habiles à remporter des batailles cinétiques. Cependant, à mesure que les batailles se sont étendues et que les monarques sont devenus moins compétents dans leurs rôles, le leadership des pays a évolué vers notre concept moderne de gouvernement.
Rejet de la Monarchie
Un soulèvement contre la monarchie s’est produit en Angleterre pendant la guerre civile anglaise (1642-1651), suivi peu de temps après par la création de la Banque d’Angleterre en 1694 (voir Bitcoin et Banque).
En réduisant considérablement le pouvoir de la monarchie, la petite noblesse terrienne a fini par croire qu’elle avait son mot à dire sur qui la gouvernait et sur les règles établies pour la gouverner. Elle avait également son mot à dire sur la quantité de son argent collecté et dépensé. De plus, la création de la Banque d’Angleterre, de concert avec un monarque fantoche, lui a permis de contracter des emprunts, la responsabilité du paiement des intérêts de ces emprunts étant imputée au contribuable britannique.
Au départ, le gouvernement gérait le paiement des intérêts de ces emprunts par le biais de loteries, d’impôts fonciers et de taxes commerciales.
Dette
Cependant, les dépenses incontrôlées permises par ce nouveau système ont provoqué une explosion de la dette. En quatre ans, elle est passée du prêt initial de 1,25 million de livres sterling pour créer la Banque d’Angleterre à 16 millions de livres sterling, et ce, uniquement pour les guerres menées par leur nouveau roi bien commode, Guillaume d’Orange.
En 1711, les coûts de fonctionnement du gouvernement avaient explosé pour atteindre 9 millions de livres supplémentaires non comptabilisés que le Parlement n’avait aucun moyen de payer. Ces dépenses inconsidérées ont créé un endettement insoutenable que les politiciens ont tenté de résoudre en créant la Southsea Company.
Comme le souligne ma newsletter, Bitcoin et la bulle de Mers du Sud, l’échec abyssal de cette société a entraîné une crise financière massive.
La Bulle des Mers du Sud
La dette générée par cette crise fut finalement répartie entre la Compagnie des Indes orientales et la Banque d’Angleterre jusqu’à sa consolidation par Gladstone en 1844, puis officiellement transférée au public britannique avec la nationalisation de la Banque d’Angleterre après la Seconde Guerre mondiale en 1946, et enfin remboursée par George Osbourne en 2015. Pendant tout ce temps, le public britannique était responsable du paiement des intérêts de cette dette. Trois cents ans de paiements d’intérêts !
C’est donc peu de temps après le rejet de la monarchie dans les années 1600 que le gouvernement est devenu vulnérable à la même corruption, voire pire, dont il s’était plaint auprès de ses précédents monarques.
Cependant, cette irresponsabilité à l’égard des finances de la nation ne s’est pas arrêtée avec la bulle des Mers du Sud de 1720.
Cette newsletter sera normalement derrière un Lightning Paywall. La suppression du paywall est actuellement sponsorisée par :
Inscrivez-vous ci-dessous pour continuer à recevoir gratuitement notre dernière newsletter !
Ce parrainage expirera le : 19/01/2025
- 00Jours
- 00Heures
Les Guerres Napoléoniennes
Pendant les guerres napoléoniennes, le gouvernement britannique a non seulement suspendu son étalon-or, mais il a également introduit l’impôt sur le revenu pour aider à couvrir cette dépense. Beaucoup de gens pensaient qu’il était de leur devoir patriotique de payer cet impôt. De plus, une fois les guerres napoléoniennes terminées, pour rétablir l’étalon-or après avoir volé la valeur de la monnaie de la nation en le suspendant, le gouvernement a créé une crise financière massive en 1825 en autorisant le retrait de la circulation d’un nombre plus élevé d’unités monétaires qu’il n’en avait injecté initialement, même si le pays avait gagné une prime colossale grâce à l’indemnité de 14 millions de livres sterling versée par la France après la victoire de Wellington à Waterloo en 1815.
La crise financière de 1825 fut si dévastatrice pour les jeunes entreprises britanniques qu’elle mit fin à la première révolution industrielle, qui avait pris de l’ampleur dans ce pays et avait ouvert la voie à l’Europe au XVIIIe siècle. Cependant, le Premier ministre qui supervisait l’émergence des guerres napoléoniennes, William Pitt, avait désormais établi un précédent en matière d’impôt sur le revenu, et la nouvelle crise financière justifiait utilement son maintien. L’impôt sur le revenu fait désormais partie intégrante de la politique fiscale britannique.
Budgétisation
La question de la somme d’argent collectée et dépensée peut être un sujet brûlant dans de nombreuses familles qui ont des approches différentes sur ces questions. Sans parler du vote unique d’un citoyen qui influence ces décisions pour tout un pays. Inévitablement, lorsque les choses deviennent particulièrement graves, des groupes finissent par se rassembler pour changer les choses. Cependant, il reste assez difficile de coordonner de grands groupes de personnes pour travailler ensemble à un objectif unique, car beaucoup ont des opinions divergentes sur ce que devrait être cet objectif. Par exemple, les agriculteurs britanniques protestent aujourd’hui contre l’augmentation des droits de succession, mais cela contraste avec l’indignation tout aussi vive face au manque de financement du NHS et du système éducatif, tous deux en difficulté en raison d’un financement insuffisant depuis de nombreuses années.
Au fil du temps, le gouvernement n’a pas réussi à résoudre ces conflits de manière satisfaisante. La voie de moindre résistance pour le gouvernement a été d’acquiescer quelque peu aux demandes de ceux qui crient le plus fort. Ils cachent ensuite les conséquences au moyen de divers stratagèmes et en payant les factures en partie avec les impôts, mais surtout avec de nouvelles dettes en coulisses, généralement en réponse à une crise imprévue, par exemple les guerres, les effondrements financiers et la pandémie la plus récente.
Chaque nouveau budget comprend généralement des « esquives » sur la façon dont ils géreront la dette existante, puis géreront encore plus de dette pour leur dernier projet. Le Trésor public introduit autant d’augmentations d’impôts que possible comme solution, mais sa stratégie passe sous silence les problèmes les plus profonds. Pendant ce temps, le pays accumule une dette toujours croissante qui est insoutenable.
Beaucoup savent à quel point le monde est endetté, mais ne savent pas comment s’attaquer au problème.
Décisions Politiques Récentes
Nos dirigeants actuels, peu respectés, ne sont pas différents. En septembre 2022, avec leur nouvelle cheffe, Liz Truss, au poste de Premier ministre et le chancelier Kwasi Kwartaeng, le parti conservateur a audacieusement mis en œuvre plusieurs stratégies étroitement alignées sur l’économie de marché pour mettre fin à l’austérité et stimuler la croissance économique pour laquelle beaucoup avaient fait campagne.
Une partie de leur plan consistait à supprimer 45 milliards de livres sterling d’impôts, dans le but de stimuler la croissance du secteur privé. Leur objectif était d’encourager l’économie à se développer, ce qui augmenterait les recettes fiscales et contribuerait à réduire le fardeau de la dette du Royaume-Uni. Malheureusement, ils se sont organisés pour financer ces réductions d’impôts en empruntant massivement au cours des premières années de leur plan. Cependant, avec la hausse des taux d’intérêt, leur stratégie est entrée en conflit avec les efforts de la Banque d’Angleterre pour contrôler l’inflation.
Les marchés financiers n’ont pas apprécié et se sont rapidement effondrés, mettant en péril les retraites de tous. Ainsi, même si le grand public a voté pour plus d’économie de marché libre, dès que le système existant a été en danger, un revirement s’est produit lorsque Liz Truss a limogé son chancelier avant d’être finalement détrônée elle-même comme Premier ministre. Le Parti conservateur l’a rapidement remplacée par Rishi Sunak, considéré comme plus favorable aux marchés financiers.
Deux ans plus tard, après l’élection d’un gouvernement travailliste, la nouvelle chancelière, Rachel Reeves, a adopté l’approche opposée, en introduisant plus de 40 milliards de livres sterling d’impôts supplémentaires. En outre, elle a réajusté la manière dont le gouvernement publie ses chiffres, autorisant des emprunts supplémentaires pour soutenir un investissement de 100 milliards de livres sterling dans les services publics. Elle soutient que cela stimulera l’économie pour augmenter les recettes fiscales afin de gérer la dette en cours !
Stratégie de Croissance
Ces deux approches mécontentent le grand public. Les conservateurs sont accusés d’appliquer leur tactique favorite de « ruissellement économique » en allégeant la charge fiscale des riches pour stimuler l’économie. Dans le même temps, le gouvernement travailliste est affublé de la réputation de « taxer et dépenser ». Il augmente massivement les impôts, promettant d’injecter davantage d’argent dans un système de protection sociale insatiable.
Dans les deux cas, leur stratégie pour rembourser la dette est la croissance. Les conservateurs veulent stimuler le secteur privé en réduisant les impôts, tandis que le gouvernement travailliste entend investir dans le secteur public en augmentant les impôts. Tout en nous distrayant avec leurs batailles, personne ne souligne qu’aucune de ces stratégies ne fera probablement la moindre différence dans l’énorme dette du Royaume-Uni.
Le Royaume-Uni a actuellement une dette de 2,6 billions de livres sterling (97,5 % du PIB). Il encaisse 1,1 billion de livres sterling (37 % du PIB) mais dépense 1,14 billion de livres sterling (45 % du PIB). Tant que le gouvernement ne trouvera pas le moyen de dépenser moins que ce qu’il perçoit, la dette ne s’alourdira pas. C’est comme si un ménage avait épuisé ses cartes de crédit mais n’avait toujours pas assez d’argent pour payer ses factures à la fin du mois. De plus, si l’augmentation des impôts plonge l’économie du pays dans une récession, son PIB chutera et le montant des impôts que le gouvernement peut collecter diminuera avec lui, obligeant le pays à emprunter pour sortir d’une nouvelle crise financière, ce qui aggraverait encore davantage son problème d’endettement !
Dette Gouvernementale
Ce cycle ne s’arrêtera que lorsque le gouvernement ne pourra plus emprunter d’argent et, en effet, avec la hausse des taux d’intérêt, sa dette devient progressivement un désastre. Il s’agit d’une crise lente et constante qui se construit depuis des centaines d’années.
Ce ne sont pas les citoyens et leurs pouvoirs de vote qui ont le plus de poids sur ce qui se passe dans l’économie. Les citoyens pensent que le marché libre est une excellente idée jusqu’à ce qu’ils réalisent que la réalité ébranlera les fondements mêmes de notre infrastructure financière.
Ceux d’entre nous qui sont préparés et qui comprennent comment le système existant nous maintient dans un esclavage toujours plus grand sont prêts à payer ce prix, c’est pourquoi ils soutiennent un nouveau système. Mais tant que beaucoup d’autres ne verront pas les choses de cette façon, les protestations de ceux qui dépendent encore du statu quo continueront de faire rage.
Bitcoin Comme Réserve Stratégique
Le gouvernement américain souffre de problèmes similaires et commence à accepter que le Bitcoin pourrait résoudre son problème de dette. Les politiciens américains discutent actuellement de la possibilité que le président Trump ajoute le Bitcoin à la réserve stratégique. Le prix du Bitcoin a tellement augmenté ces derniers temps que cela semble être une solution convaincante.
Le problème est que, bien que l’offre de Bitcoin soit limitée, sa hausse de prix est inévitable à mesure que de plus en plus de personnes y investissent. Une fois que vous avez commis une erreur dans la gestion de vos avoirs en Bitcoin, il est impossible de la rectifier en changeant les règles du système comme les politiciens l’ont fait auparavant.
Les règles de Bitcoin sont programmées dans son logiciel et ne peuvent changer qu’avec un consensus de 50 % des nœuds qui existent dans le monde. La nature décentralisée du fonctionnement de ces nœuds signifie qu’il est désormais impossible pour un petit groupe organisé d’avoir le contrôle du réseau, contrairement à certaines autres crypto-monnaies (voir ici) :
Il n’est même pas plausible qu’un pays soit propriétaire du système Bitcoin, même si Donald Trump affirme que les États-Unis devraient posséder tout le minage de Bitcoin !
Les premiers Bitcoiners ont conçu le logiciel de manière intelligente et ont fait en sorte que les premiers Bitcoins soient distribués efficacement grâce à son protocole de vérification. À mesure que Bitcoin gagne en puissance, toute stratégie visant à contrôler et à posséder individuellement des Bitcoins devient impossible.
Bitcoin Comme Solution
Les gouvernements sont voués à comprendre le pouvoir du Bitcoin à mesure que sa valeur augmente rapidement, et malgré tous leurs efforts, le monopole du réseau deviendra hors de leur portée. Leur incapacité à manipuler le réseau obligera les pays à une responsabilité financière bien plus élevée qu’ils ne l’ont jamais été auparavant.
Ainsi, avec ce nouveau système de monnaie Bitcoin, le grand public aura une capacité beaucoup plus grande à demander des comptes aux politiciens sur leurs dépenses. Il sera possible d’émettre une adresse de portefeuille public pour les dépenses du gouvernement que tout le monde pourra analyser. Ne pas le faire susciterait rapidement des questions et des protestations.
Mais surtout, en ne pouvant pas ajuster le protocole Bitcoin, les politiciens ne pourront plus changer unilatéralement les règles de la finance en leur faveur. Le coût de la manipulation et du contrôle du grand public par le biais des médias et de leurs systèmes juridiques pour voir les choses à leur façon sera désormais trop élevé, grâce à l’immuabilité de Bitcoin.
En conséquence, leur capacité à taxer le public sans relâche et de manière injuste en réparation de leurs erreurs appartiendra au passé.
À la prochaine, les passionnés.
Bitcoin à 100 000 $ !
Depuis des années, les Bitcoiners prédisent que le Bitcoin atteindra le prix exorbitant de 100 000 $ ! Cette semaine, nous sommes passés à 400 $ de cet objectif. Regardez ici pendant que je célèbre cela avec mes collègues du World Crypto Network.
Inscrivez-vous à la newsletter!
Si vous avez reçu cette newsletter de quelqu’un d’autre ou si vous l’avez vue sur les réseaux sociaux, pensez à vous abonner et à recevoir la prochaine directement dans votre boîte de réception.
Nous ne facturons pas la publication la plus récente sur le site Web, donc l’abonnement vous avertira lorsque la dernière a été publiée.
La réception de la newsletter est GRATUITE et vous pouvez vous désabonner à tout moment.
Be First to Comment